Perchè sono un astrologo eclettico ed universale e rifiuto di appartenere a una scuola

Il settarismo , il dogmatismo , l'esclusivisimo , la unilateralità e la faziosità sono caratteristiche molto diffuse fra gli individui e nelle società umane . Personalmente questo mi dispiace molto , soprattutto quando la limitatezza viene considerata come un merito o un segno di distinzione , quando si vede della forza in ciò che è spesso solo una misera debolezza . Come astrologo mi rifiuto categoricamente di appartenere a una scuola astrologica specifica , pur essendo tendenzialmente un tradizionalista e un praticante della astrologia giudiziaria ed oraria occidentale , non accetto di chiudermi un una conventicola o in un partito astrologico . I cieli sono ampi ed infiniti , e l'astrologo deve cercare la conoscenza del messaggio delle stelle a trecentosessanta gradi , senza fissarsi eccessivamente in rigidità di sorta . L'astrologia non è un'invenzione umana e non appartiene a nessuno , e quindi nessuno è rappresentante da nessuna "vera" astrologia e da nessun supposto fondatore della "vera" astrologia o caposcuola della "vera" astrologia . Non abbiamo bisogno di nessun "duce" in nessun campo , personaggi cosi , oltre che ridicoli e moralmente ripugnanti , sono da evitare e da considerare il peggio del peggio . Una delle cose che in astrologia dovrebbe essere superata , ma non lo sarà mai , perchè gli esseri umani ripetono ovunque gli stessi errori e miseri , è la mania del protagonismo , la volontà di "fondare" una scuola astrologica individuale , il cercare adepti o discepoli , diventanto la esecranda parodia di un falso maestro spirituale . Gli astrologi non sono maestri spirituali o autorità spirituali , solo perchè sono astrologi , l'astrologia è una tecnica conoscitiva che in quanto tale non rende migliore un essere umano soltanto perchè la pratica , anche se la pratica bene . La spiritualità e l'etica appartengono ad altri ambiti , è possibile che un bravo astrologo sia un essere umano molto evoluto da un punto di vista morale ed interiore , ma ciò non ha nulla a che fare con la disciplina astrologica in quanto tale . Personalmente ho conosciuto fin troppi astrologi che da un punto di vista squisitamente umano sono un enorme e spesso aberrante disastro , come in tutte le categorie , e io stesso non voglio pretendere di essere migliore di loro . Quello che invece non sopporto è che a prezzo facile , conoscere dodici segni , dodici case , dieci pianeti e le loro combinazioni simboliche reciproche , si pretenda di avere una chiave universale per giudicare il prossimo o dire al prossimo cosa deve fare per forza per migliorare la sua vita o evitare problemi e guai . L'astrologia è un autentico mezzo di conoscenza , ma ha dei limiti , e sono limiti chiari e grandi , con l'astrologia non si può rispondere lontanamente a tutto , è fin troppo superficiale e generica troppo spesso . E' per questo che io sono anche lettore di Tarocchi ed uso altre tecniche di veggenza e divinazione , per integrare i dati astrologici con ulteriori indicazioni più dettagliate , senza però mai pretendere di non poter sbagliare o di essere infallibile .
Roberto Minichini , astrologo , lettore di Tarocchi , esoterista ed occultista