Rimango sempre ammirato a leggere gli scritti densi , sapienti ed eruditi , dell'astrologo americano Stephen Arroyo , un vero ed autentico Maestro moderno dell'Arte di Urania . In questo breve scritto non mi perderò in dettagli biografici o bibliografici , che possono esssere trovati facilmente altrove in abbondanza , ma vorrei parlare dell'essenza teorica e metodologica che rendono il modo di fare astrologia di Arroyo cosi affascinante e valido . Egli ha un approccio chiaramente psicologico , non previsionale e non fatalista dell'astrologia , un approccio moderno e basato anche su prospettive spirituali , fra le quali spicca il condcetto orientale di "Karma" . Personalmente dovrei non condividere nulla di un tale autore e collega astrologo , in quanto io sono da sempre esplicitamente orientato verso una visione tradizionale ed ermetica dell'astrologia , non psicologica e non moderna , fatta spesso di responsi e previsioni nette . Infatti fra noi c'è una enorme differenza non conciliabile , e questo però non mi impedisce di dare valore agli aspetti notevoli di sapienza astrologica che Stephen Arroyo dimostra chiaramente di possedere in abbondanza . Elenco alcuni punti importanti del suo discorso e della sua metodologia che condivido pienamente . Per prima cosa egli è assolutamente contrario a ridurre l'astrologia a forme o regole fisse da catalogo , una tale aberrazione riduzionista e semplicista , molto diffusa fra gli astrologi mediocri , è assolutamente sbagliata , ed Arroyo non si piega affatto a trasformare l'astrologia in un formulario base pronto ad essere tirato fuori in modo automatico da ogni ignorante nozionista . Egli invece insiste molto , a mio avviso giustamente , sul fatto che l'astrologia è una difficile arte individuale , in cui i simboli e i loro significati e collegamenti molteplici , devono essere soggettivamente interpretate dalla bravura del singolo astrologo , tramite l'analisi approfondita della vicenda esistenziale del consultante . Solo cosi siamo di fronte all'arte astrologica nel suo livello più alto e nobile , una cosa ben lontana da certe forme scadenti e semplicistiche di questa disciplina . Una delle cose più piacevoli negli insegnamenti di Stephen Arroyo è che egli mostra di conoscere veramente bene il suo campo , e che gli esempi di analisi astrologica sulle varie configurazioni planetarie che spesso fa su certi singoli aspetti della ricca potenzialità d'espressione del simbolismo , sono una miniera di illuminazioni e un pozzo profondissimo di conoscenza . Per quanto riguarda il campo delle previsioni in astrologia , un altro argomento importante di metodologia , egli si schiera nettamente contro a qualsiasi astrologia previsionale , contro qualsiasi determinismo o pratica da indovino del futuro proprio ed altrui . Egli dice addirittura esplicitamente che l'astrologia non serve a questo e che oltre il novanta per cento delle previsioni su avvenimenti concreti degli astrologi rischia di essere sbagliata . Su questo ha ragione , nessun astrologo può sapere in anticipo cosa esattamente porterà uno specifico transito nella vita del consultante , può soltanto elencare una lista di possibilità , molte diverse fra loro , che comunque non indicano mai fatti singoli concreti prevedibili . Mi ricordo che un occultista che pratica diverse forme di divinazione e magia popolare , una volta scrisse che lui non usava affatto l'astrologia , perchè è un sistema in cui ogni cosa può significare tutto e il contrario di tutto , oltre ad essere molto generico anche quando riesce a dire qualcosa di certo e chiaro . Questo è un'osservazione giusta , ma non deve portarci a sottovalutare la verità e l'efficacia dell'astrologia in quanto tale , perchè l'astrologia ha dei limiti ma anche una sua forza e chiarezza di fondo innegabile . E' vero che un simbolo si può esplicare in molti modi diversi , ma noi possiamo essere del tutto certo che la forza base espressa da quel simbolo , la sua natura specifica , avrà un impatto inevitabile nella vita del soggetto analizzato astrologicamente . L'importante è capire , come fa giustamente Stephen Arroyo , che una eventuale corretta previsione è anche possibile , ma non è soltanto frutto dei dati astrologici generali , ma è una deduzione logica individuale dell'astrologo che ascolta a fondo e nei dettagli la vicenda di un consultante . In qualche modo è l'astrologo a fare la deduzione/previsione con l'aiuto indispensabile e fondamentale dell'oroscopo , ma non è l'oroscopo in quanto tale che predice qualcosa di specifico . E' un discorso molto sottile , che in verità fa capire che un grande astrologo è un grande artista , una volta imparate le tecniche base , praticamente accessibili a tutti con lo studio , la vera bravura di un astrologo è frutto esclusivo di talento individuale . La divulgazione manualistica di massa e l'astrologia informatica sono utili a far guadagnare soldi agli singoli autori dei progetti in questione , ma se pretendono di insegnare una astrologia facile e semplice a tutti , dalla serie "Diventa astrologo anche tu , compra il mio prodotto e lo diventerai in breve tempo ! " , allora stanno vendendo fumo ed inganno . La via migliore per diventare un bravo astrologo è senz'altro tanto studio sui testi di astrologia professionali di alta qualità , e non solo lo studio dell' astrologia , ma di ogni altro scibile possibile , nei limiti del ragionevole e realistico per il proprio caso , perchè più ampia la propria cultura è , in ogni campo , meglio è , e meglio si è in grado di capire il mondo in cui viviamo e l'essere umano in tutte le sue profondità . Oltre lo studio dei libri ci vuole un insegnante , dal vivo , che ci segue e che ci trasmette la sua conoscenza teorica/pratica . Il terzo elemento è quello della propria esperienza sul campo della pratica astrologica seria , fatta su casi veri di gente a noi estranea , e non esperimenti da dilettanti della domenica , fatta con amici , conoscenti e parenti vari . Il quarto e ultimo elemento per diventare un bravo astrologo , un Maestro dell'Arte , è sempre quello essenziale , senza il quale anche i primi punti elencati non porteranno frutti seri : il talento naturale e io aggiungerei anche l'elemento della vocazione , della predestinazione dall'Alto . Stephen Arroyo è perfettamente cosciente della complessità dell'arte astrologica , in quanto arte individuale basata sul talento e le inclinazioni personali del singolo astrologo . La sua prospettiva sulle previsioni è comunque molto negativa : non solo non sono possibili in senso letterale e dettagliato , ma sono dannose a livello spirituale e condizionanti a livello psichico per chi le chiede , chi le fa e chi le ascolta . Su questo sono perfettamente d'accordo , dove posso , anch'io , pur capace se voglio di fare delle ottime previsioni ( lo dico non per vantarmi ma perchè mi è capitato moltissime volte , anche se credo che non sia l'astrologia in quanto tale , ma le mie pratiche di preghiera islamica prolungate e quotidiane , la meditazione e l' occultismo che mi hanno permesso di avere questi risultati , vedendo nel grafico dell'oroscopo cose che magari altri non avrebbero mai percepito ) , evito di farle , perchè non ci vedo nulla di utile o positivo in questo esercizio . Preferisco , e su questo sono d'accordo mille e una volta con Stephen Arroyo , usare l'astrologia per aiutare il prossimo a capire meglio e a vivere meglio i propri cicli esistenziali e le proprie dinamiche , dare delle alternative e delle possibilità di crescita , anche di fronte alle configurazioni più difficili .
Roberto Minichini , astrologo
Nessun commento:
Posta un commento